中美争锋!软饭硬吃的拜登虚张声势,却遭中国当头一棒!

血饮在之前文章中,中国以限电等生产要素控制端遏制通胀,从中国生产端削减大宗产品使用量,进而压制大宗产品价格。哪些认为限电是因为能源短缺的人,真的是小瞧了中国政府的危机处置能力和能源保障能力,他们的说法是否经得起推敲让我们来看继续数据和事实:

首先,中国是煤炭生产大国。在发改委等介入后,煤炭供应立马暴跌,价格也从2000跌到了1000左右,坑口价格跌到了600以下。这说明中国根本就不缺煤炭。中国以火力发电为主,不缺煤自然也就不缺电。

其次,中国其他能源供应充足。限电前,河西走廊地区的风力发电停止向国家电网送电,如果是电力短缺到那种程度了,为什么让这里停止供电?除此以外,中国今年取消了风力发电补贴,如果电力紧缺为什么要取消补贴?

第三,限电之前,中国的南北方正在经历汹涌的洪水,洪水期水电站发电量会猛增,今年更比往年发电量更大,电力增量高于往年,去年同期都没听说出现电力不足,今年处于水电发电高峰期却反而缺电?

第四,经济活跃度方面。用电取决于工业制造业用电,只有经济过热的情况下,电力才会出现短缺。众所周知,过去9年都没有出现过电力短缺,更受到通缩打击,现在经济活性下降反而出现短缺了?

综上所述,到底是真的缺电还是某些人脑子缺弦,大家可以自己品!

限电是为了打压大宗产品价格,防止超级通胀对国民经济产生烫伤效应,同时,也防止双高企业复活,美国印出来废纸购买中国货真价实的产品,我们又无法涨价,最后把大量的碳排放和大宗产品消耗在中国境内,而大宗涨价的利润远超中低端产品对美出口,中低端企业生产可能因为短期暴增而被拉断资金链,我们出力不讨好,这种情况下就需要国家在生产端进行控制,进而缩减大宗产品消耗量,压低国际大宗产品,稳定国民经济运行。

中国对付通胀,除了国家干预生产端以外,在供应端还使用了国储局的国家储备资源。

2021年6月25号,国储局宣布抛售第一批铜国家储备2万吨,之后其他大宗抛售也随之展开。

军事头条网 版权所有
X
本网页已闲置超过2分钟,点击关闭或空白处,即可回到网页